Мельников писал(а): ↑25 дек 2019, 11:00
Думаю, что ЗоКН лучше установить сразу за внешним сайдингом.
Склоняюсь всё-таки к Вставке армированного бетона с ЗоКН. Поместится более узкая вставка бетона? Судя по фото там сантиметра 2 останется
Мельников писал(а): ↑26 дек 2019, 12:49
Доброе утро!
Посмотрите два варианта расположения замков
схема.png
Я бы второй вариант выбрал. Как то более стройно с тягами всё получается. А в первом варианте тяги пересекаются и шторка очень длинная получается (большая масса), что негативно может сказаться на работе замка.
Мне нужно чтоб два цилиндрических замка были доступны на запирание/открывание для ребенка, т.е. важна высота, это как вы показали 56.515 на высоте 975 мм и 56.525 на высоте 1273мм или лучше чуть ниже. Поэтому вижу такие пути,
скажите как лучше?:
1) керберос сверху. Убираем шторку на керберос от 56.515, так избегаем лишней нагрузки и пересечений тяг, все остальное остается как на первом Вашем варианте/схеме.
2) керберос сверху, шторка на керберос 309 от 56.525, верхний девиатор и ригель от керберос 309.
3) керберос снизу(влезет?), шторки нет, нижний девиатор от 56.515 Верхний девиатор и ригель от 56.525.
4) керберос снизу, шторка вниз от 56.515, нижний девиатор от керберос, верхний от 56.525.
5) отказаться от одного цилиндрического замка и привыкать керберос закрывать постоянно. Верхний девиатр и ригель привязать к керберосу, нижний девиатр к 56.515 и шторку к керберосу. В таком комплекте стоит ставить блокиратор?
Цилиндрические замки запираются постоянно, а керберос на отсутсвие более долгое, поэтому мне больше нравится вариант 3) или уж 4) если нужна шторка и не постоянное запирание нижнего ригеля. Прокоментируйте пожалуста данные варианты. Какое ваше мнение? Или 5) вариант?