OOO HEMAH

Добрый день,

имеем следующие вводные:
железобетонное строение (подвал), разделенный на 2 помещения железобетонной несущей стеной. Толщина внешних стен 570мм, толщина стены для двери 380мм. В ней имеется проем, размерами 900*1800мм. Одно из помещений подвала, куда будет вести дверь - глухое, без окон. В двери обязательно наличие продыха, высотой 100мм. Продых предполагается в верхней части двери и будет закрыт металлическими решетками с двух сторон (см приложенные чертежи).
Требования к двери простые: устойчивость к взлому с использованием электрических и/или бензиновых (газовых) инструментов в течении как минимум часа, без ограничений по шуму/дыму (дом в загородном массиве, шум никого не волнует). Желательно, чтобы в дверной коробке имелся комбинированный наполнитель (сталь, железобетон и т.д.) Вес большого значения не имеет, так как стены несущие, а площадь поверхности двери не большая.
На чертеже указаны 2 замка (какие?), 2 боковых девиатора типа "крючок" и один ригельный в пол. Разумеется, нужны бронепластины, шторка, закрывающая один замок с помощью другого и т.д. Очень нужны советы, как улучшить конструкцию и усилить защиту.

Заранее спасибо!

Не указана толщина перекрытия.

Готовая щель над дверью очень существенно облегчит задачу взломщикам.

Вы не указали желательные габариты прохода.

Дверь внутреннего открывания, стальной портал, установка с проведением сварочных и бетонных работ, организация независимой от двери вентиляции.

И не стоит обсуждать такие темы на открытом форуме.

Готов обсудить на закрытом, как это сделать, где, с кем?

На этом форуме есть служба личных сообщений.
Насколько мне известно, Сергей Мельников любит решать такие нестандартные задачи.

А лишние глаза в таком деле ни к чему.

Доброе утро, Сергей!
В принципе, чтобы обсуждать данную конструкцию на закрытом форуме (или в личных сообщениях) я ничего военного и сверх секретного не вижу. Пока не вижу.
Итак, Сергей, поскольку дверь будет стоять в подвальном помещении, то Вам красивые декоративные панели скорее всего не нужны. Поэтому предлагаю конструкцию, которую я изготавливал пару месяцев назад. Очень хорошо получилась! Посмотрите В коробку предлагаю бетон не заливать, а установить в петлевую и замковую стойки защитные вставки из нержавеющей стали толщиной 4мм и вварить пару прутков арматурной стали диаметром 16мм. А вот в полотно в замковой зоне бетонные вставки установить можно. Далее, по системе запирания. Девиаторов с ригелями типа "крюк" у меня нет и наверное на найду. Поэтому предлагаю установить доработанные девиаторы FUARO с системой блокировки (защита от несанкционированном взлома). Замки предлагаю те, что зарекомендовали себя очень хорошо с точки зрения надёжности. В качестве основного замка предлагаю CISA-56.515 и в качестве дополнительного - CISA-57.655 или МЕТТЭМ-341. Само собой подразумевается установка бронепластин на оба замка, шторка НЕМАН, цилиндр рекомендую защитить доработанной броненакладкой, КВАРТИРАНТом и защитой от выбивания ЗоЦ-1. Собственно вот и сама схема системы запирания. Ориентировочный класс взломостойкости данной конструкции - третий. как раз то, что Вам и нужно.
Немного смущает решетка сверку.

Владимир, спасибо. Вы правильно заметили, что мне нравится решать нестандартные задачи, которых последнее время становится всё больше! И это хорошо. Я лично этому только рад.

Видимо, я не вполне удачно сформулировал проблему открытого обсуждения.
Само обсуждение проблем не вызовет, но оно останется в архивах форума и потенциальный злоумышленник сможет его найти с помощью поисковых систем, если топик-стартер использует свой привычный ник-нейм.

Мельников писал(а): ↑05 май 2021, 11:11 Девиаторов с ригелями типа "крюк" у меня нет и наверное на найду.

Есть идея - старая, как мир.

На внутренней стороне полотна с замковой стороны делается вертикальный паз шириной 20-25 мм и глубиной около 40 мм.
На дверной коробке делается соответствующий выступ толщиной не более 10 мм и высотой те же 40 мм с отверстиями под ригели.
Например, пластина из нержавейки.
Ригели проходят сначала через отверстия в одной стенке паза, потом через отверстия в "шипе", затем через отверстия в другой стенке паза.
Понятно, что и паз, и шип могут быть не сплошными, а прерывистыми для сохранения прочности полотна.
Или даже только в виде ригельных планок напротив замков и девиаторов.

Очевидные недостатки такой конструкции:
1) заужается просвет проёма, но не чрезмерно;
2) усложняется организация контура уплотнителей;
3) непривычный внешний вид коробки с выступающей ригельной планкой.

В данном случае пункты 2 и 3 значения не имеют, а заужение относительно обычной конструкции может быть минимальным.
Например, если ригельный шип будет просто уголком, одна полка которого будет выступать относительно коробки, а вторая прилегать к внутренней стороне коробки.

Рисовать не умею и не люблю.

Насколько оправдано применять ЦМС ключ-шток при такой дырище сверху?
Безо всяких электронных и механических чудес с одной удочкой и зеркальцем. откроют.

Да уж. Ключ-ключ надо ставить! Чего то я про "дырищу" то и не подумал. Наверное здесь лучше сделать фрамугу с коробкой в одном корпусе и вварить жалюзи, как мы в полотна с вент решетками ставим. Если в разрезе посмотреть на верхнюю перемычку коробки с фрамугой, то выглядеть будет примерно так

Решил продолжить общение в личке, написал Сергею, жду ответа)

Сергей, доброе утро! Раз уж Вы в личку решили перейти, то там и отвечу на все вопросы!