fktrctq1096 писал(а): ↑28 дек 2020, 16:59
под наружний мдф проложить "змейкой" провод в замковой зоне
Вероятность попадания в провод сверлом невысока.
Возможен другой вариант:
лист прослойки в полотне - кроме замковой зоны;
в замковой зоне "бутерброд" диэлектрик-проводник-тонкий диэлектрик/воздушный зазор-проводник-диэлектрик.
К проводникам по паре сигнальных проводов - сверху и снизу.
Сработка по замыканию/"дребезгу"/изменению ёмкости между проводящими слоями или на корпус двери, по обрыву цепей.
Возможно упрощение до одного проводящего слоя, выполнение одного или обоих слоёв "змейкой" и т.п.
Мельников писал(а): ↑29 дек 2020, 08:50
Доброе утро, Алексей!
Решение проложить "змейкой" провод очень даже правильное. Делали мы такую опцию пару раз. Схематично это будет выглядеть так
Схема Алексею-3.png
А вот как пристроить геркон к блокиратору я пока не знаю. Но что нибудь обязательно придумаю. Про эпоксидный клей Вам необходимо будет при оформлении заказа сказать, чтобы всё было прописано.
Сергей, большое спасибо за ответ и комментарии!
К заказу я, в любом случае, нашу с Вами переписку буду прикладывать чтобы ничего не забыть.
Владимир, тут скорее вопрос в том, что если начнут вандальное вскрытие с попыткой вскрыть слой металла болгаркой/киличным ножом то получим срабатывание.
Я сомневаюсь, конечно, в таком варианте вскрытия, но можно просто дополнительно подстраховаться и подключить провод последовательно с герконом, что позволит раньше сработать охране.
fktrctq1096 писал(а): ↑30 дек 2020, 12:05
если начнут вандальное вскрытие с попыткой вскрыть слой металла болгаркой/киличным ножом то получим срабатывание.
Я сомневаюсь, конечно, в таком варианте вскрытия, но можно просто дополнительно подстраховаться и подключить провод последовательно с герконом, что позволит раньше сработать охране.
Килечный нож против бетонной вставки - кто кого?
Для раннего срабатывания охранной системы классическое решение - две двери.
Вопрос не технический, а юридический:
проникновение за дверь - однозначно другая "статья".
И охранные фирмы якобы соглашаются только на датчики открывания двери.
ВТБ! писал(а): ↑30 дек 2020, 17:20
Килечный нож против бетонной вставки - кто кого?
Для раннего срабатывания охранной системы классическое решение - две двери.
Вопрос не технический, а юридический:
проникновение за дверь - однозначно другая "статья".
И охранные фирмы якобы соглашаются только на датчики открывания двери.
А кто знает что там бетон...
две двери не хочу сознательно, думал об этом, теряю существенную площадь небольшой прихожей.
юридически - расковырянная дверь и кто-либо с инструментом возле нее - Росгвардию по сработке думаю устроит.
УВО - да, датчик, но кто мешает последовательно с ним шлейф на двери подключить? Тем более установка и ТО это коммерческие фирмы, можно сделать что хочется.
Добрый вечер! И Вас с прошедшими праздниками!
Решение по "пристроить" геркон к блокиратору появилось! И очень простое! Мне это решение подсказал наш потенциальный заказчик, тоже Н-110 будет заказывать, только немного видоизменённую. Так что можете планировать вызов замерщика.
С уважением,
главный инженер ООО "НЕМАН"
Сергей Мельников
Такой вариант выглядит значительно более удобным в пользовании.
Еще вопрос - с учетом наших "нестандартных" решений по двери - возможно ли под наружний мдф проложить "змейкой" провод в замковой зоне и вывести его через кабель переход иметь датчик повреждения полотна) и возможно ли (в порядке исключения) приклеить внешний мдф и маскировочный лист к нему эпоксидкой - замена внешней мдф не планируется но немного добавит надежности.
Вариант заказать натуральный камень в Каменной лесе по ссылке описание.
Да, и отдельный, странный и не уверен что нужный вопрос - нет ли возможности реализовать датчик (видимо геркон) замкнутый в случае, если электрозамки (блокиратор) заперт (выдвинут засов)?
