Неэффективность (?) ЦСП/СМЛ по сравнению с Алюграном

Обсуждение работы форума, сайта, критика и благодарности от клиентов... Организационные вопросы
Правила форума
На этом форуме разбираются только общие вопросы. Вопросы по заказу задавать в соответствующем разделе
Ответить
Newone
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 21 июл 2018, 13:47
antispam: 4

Неэффективность (?) ЦСП/СМЛ по сравнению с Алюграном

Сообщение Newone » 16 сен 2018, 22:16

Почитал про испытания дверей Н-110.3/Н-15, которые оснащены ЦСП/СМЛ-вставками и понял, что данные материалы не идут ни в какое сравнение с Алюграном, как в той же Н-16. Эти самые ЦСП/СМЛ испытатели попросту легко удалили из полотна в течении минуты или двух. А вот с Алюграном такой фокус не прошел и испытателям пришлось прорываться через этот слой, отчасти поэтому Н-16 держалась около 7 часов, в то время как Н-110.3 выстояла всего несколько десятков минут. Понятно, что разные классы, но Н-110.3 почти дотянулась до 4, а Н-16 - 5 класс, то есть, разница чуть больше 1 класса, в то время как дверка, оснащенная Алюграном держалась примерно в 10 раз дольше.

Не планируете ли заменить малоэффективные вставки из ЦСП/СМЛ в Н-110, которые демонтируются на 1-2 минуты, куда более эффективным Алюграном, который так просто не отрежешь и злоумышленнику придется проходить этот слой?

Аватара пользователя
Мельников
Сообщения: 696
Зарегистрирован: 25 июл 2016, 15:46
antispam: 4

Re: Неэффективность (?) ЦСП/СМЛ по сравнению с Алюграном

Сообщение Мельников » 17 сен 2018, 11:06

Доброе утро!
Замену производить не планирую. Производство АЛЛЮГРАНа пока наладить не удаётся.
С уважением,
главный инженер ООО "НЕМАН"
Сергей Мельников

Ответить