Запирающий механизм НЕМАН

Технические разработки НЕМАН, собранные в одном месте
popow_sergei
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 19 дек 2015, 20:47
antispam: 4

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение popow_sergei » 20 дек 2015, 14:16

странно, вроде позиционировали его как работающий в паре с замками керберос

Павлов В
Сообщения: 6297
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 07:41
antispam: 4
Откуда: Кострома
Контактная информация:

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение Павлов В » 21 дек 2015, 09:15

popow_sergei писал(а):странно, вроде позиционировали его как работающий в паре с замками керберос
Не совсем так, но это не имеет особого значения. Если критично, то мы всегда можем увеличить корпус запирающего механизма и перенести узел поворотной рукоятки так, чтобы back set был как у замков KERBEROS. Как говорится "своя рука владыка". :-D
С уважением. В.Б.Павлов.

popow_sergei
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 19 дек 2015, 20:47
antispam: 4

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение popow_sergei » 21 дек 2015, 10:05

ух, как, похвально. мне очень симпатизирует Ваш подход к делу.

popow_sergei
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 19 дек 2015, 20:47
antispam: 4

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение popow_sergei » 14 янв 2016, 00:05

>>>>Запирающий механизм имеет подвижную штангу, которая своим верхним окончанием подключается к приводу вертикального запирания управляющего замка. К окончанию штанги, выходящей из нижней части запирающего механизма, можно подключить девиатор или тягу с ригелем

правильно ли я понимаю, что замок в обязательном порядке нужно устанавливать выше ЗМ Неман? или допускается обратная установка?
конкретно меня интересует - можно ли расположить (сверху в низ)
запирающий механизм
а под ним
замок
?


в идеале планирую такую схему
электромеханический замок меттэм(не высоко, точнее рядом с дверной ручкой что бы удобно было с внутренней стороны пользоваться вертушкой в роли щеколды)
запирающий механизм неман (в роли ручки)
сувальдный замок керберос 309 (тяга блокирует зм)
верхние и нижние девиаторы по вкусу, положусь на ваше профессиональное мнение
а такой связке будет ли нормально всё функционировать ?

Павлов В
Сообщения: 6297
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 07:41
antispam: 4
Откуда: Кострома
Контактная информация:

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение Павлов В » 14 янв 2016, 07:26

popow_sergei » 14 янв 2016 00:05 писал(а):правильно ли я понимаю, что замок в обязательном порядке нужно устанавливать выше ЗМ Неман?
Доброе утро!
Совершенно верно. Управляющий замок должен быть выше ЗМ.
в идеале планирую такую схему
электромеханический замок меттэм(не высоко, точнее рядом с дверной ручкой что бы удобно было с внутренней стороны пользоваться вертушкой в роли щеколды)
запирающий механизм неман (в роли ручки)
сувальдный замок керберос 309 (тяга блокирует зм)
Надо немного подкорректировать. Снизу вверх: ЗМ Неман (на стандартной высоте фалевой рукоятки); Меттем; KERBEROS; в нижнем углу полотна девиатор; в верхнем-ригель вертикального запирания. Тягу от KERBEROS к ЗМ Неман мы проложим либо вокруг Меттем, либо под ним.
С уважением. В.Б.Павлов.

popow_sergei
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 19 дек 2015, 20:47
antispam: 4

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение popow_sergei » 14 янв 2016, 11:24

т.е. схема такая(сверху в низ)
ригель вертикального запирания
KERBEROS
Меттэм
ЗМ Неман (на стандартной высоте фалевой рукоятки)
девиатор
верно?


>>>>Управляющий замок должен быть выше ЗМ.
думал тогда меттэм расположить ниже ЗМ, но примерив на реальной двери понимаю, что вертушка будет очень низко и придется кланяться
либо поднимать ручку(читай ЗМ) выше но тогда наверно ходить будет не удобно, или дети вовсе доставать не будут до ручки
я верно рассуждаю?

Павлов В
Сообщения: 6297
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 07:41
antispam: 4
Откуда: Кострома
Контактная информация:

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение Павлов В » 14 янв 2016, 13:10

popow_sergei » 14 янв 2016 11:24 писал(а):т.е. схема такая(сверху в низ)
ригель вертикального запирания
KERBEROS
Меттэм
ЗМ Неман (на стандартной высоте фалевой рукоятки)
девиатор
верно?
Совершенно верно.
С уважением. В.Б.Павлов.

popow_sergei
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 19 дек 2015, 20:47
antispam: 4

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение popow_sergei » 16 янв 2016, 14:38

так как чертежей ЗМ не нашёл, принял за величину длины механизма по торцу дверного полотна 240 мм (вместе с креплением)
итого имеем зм 240 мм, керберос 200 мм, меттэм 190 мм.
вычитав среднюю удобную высоту ручки для всех членов семьи и беря во внимание нюансы схем замков и установки
расположил их так

меттэм 190 мм
керберос 200 мм
зм 240 мм на высоте 100 см от ПОЛА!!!

интерсует такой момент - на каком самом минимальном расстоянии друг от друга можно разместить эти механизы?
для меня конечно лучше их расположить в плотную друг к другу что бы доступ к замку кербероса и вернтушке меттэма был удобным(читать не высоко)
Последний раз редактировалось popow_sergei 17 янв 2016, 16:52, всего редактировалось 1 раз.

Павлов В
Сообщения: 6297
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 07:41
antispam: 4
Откуда: Кострома
Контактная информация:

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение Павлов В » 17 янв 2016, 16:45

popow_sergei » 16 янв 2016 14:38 писал(а):меттэм 190 мм
керберос 200 мм
зм 240 мм на высоте 100 мм от ПОЛА!!!
Здравствуйте!
Мне кажется, что с размерностью что-то не то... :-D
интерсует такой момент - на каком самом минимальном расстоянии друг от друга можно разместить эти механизы?
Завтра я попрошу конструкторов сделать эскиз.
С уважением. В.Б.Павлов.

popow_sergei
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 19 дек 2015, 20:47
antispam: 4

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение popow_sergei » 17 янв 2016, 16:51

>>> Мне кажется, что с размерностью что-то не то... :-D
аммм, 100 см от пола
остальное вроде верно

Павлов В
Сообщения: 6297
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 07:41
antispam: 4
Откуда: Кострома
Контактная информация:

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение Павлов В » 18 янв 2016, 09:06

popow_sergei » 16 янв 2016 14:38 писал(а):интерсует такой момент - на каком самом минимальном расстоянии друг от друга можно разместить эти механизы?
Вот схема размещения запирающих механизмов
МЕТТЭМ и НЕМАН.png
С уважением. В.Б.Павлов.

popow_sergei
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 19 дек 2015, 20:47
antispam: 4

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение popow_sergei » 18 янв 2016, 09:48

можно попросить по последней версии начертить схему?
т.е.
меттэм 190 мм
керберос309 200 мм
зм 240 мм на высоте 100 см от ПОЛА!!!

и как можно плотнее друг к другу

Павлов В
Сообщения: 6297
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 07:41
antispam: 4
Откуда: Кострома
Контактная информация:

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение Павлов В » 18 янв 2016, 10:26

100 см от пола-это не стандартная высота расположения фалевой рукоятки. А остальное можно. На эскизах всегда соблюдаются пропорции размеров замков и их взаиморасположения.
С уважением. В.Б.Павлов.

Павлов В
Сообщения: 6297
Зарегистрирован: 16 мар 2007, 07:41
antispam: 4
Откуда: Кострома
Контактная информация:

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение Павлов В » 18 янв 2016, 10:43

popow_sergei » 18 янв 2016 09:48 писал(а):меттэм 190 мм
керберос309 200 мм
зм 240 мм на высоте 100 см от ПОЛА!!!
Вот еще два варианта размещения запирающих механизмов
МЕТТЕМ и НЕМАН вар2и3.png
С уважением. В.Б.Павлов.

popow_sergei
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 19 дек 2015, 20:47
antispam: 4

Re: Запирающий механизм НЕМАН

Сообщение popow_sergei » 18 янв 2016, 11:01

спасибо, 90% что будет использоваться схема вариант 2
>>>>100 см от пола-это не стандартная высота расположения фалевой рукоятки.
а чему равна высота(от пола) стандартная, как обычно делаете Вы?
я вычитал что либо 100 либо 105
(я и супруга не высокие)

в моём случае если скомпоновать замки по ближе друг к другу(сократив общую высоту отверстия под ключ и задвижку хотя бы на несколько см) предпочтительнее тогда высота 105 (от пола)

>>>На эскизах всегда соблюдаются пропорции размеров замков и их взаиморасположения.
заметил неточность
на схеме у ЗМ НЕМАН отверстие под ручку расположено(смещено) в нижней части корпуса
а на фото с сайта http://dveri-neman.ru/mehanizm_neman в верхней
где правда? я отталкивался от этих нюансов при компоновке механизмом и каждый см мне важен.

Ответить